Суд признал право ГЖИ проверять протоколы общих собраний жильцов дома

Верховный суд России признал право Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) проверять протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов и исключать поддельные подписи в случае их нахождения. Об этом 1 февраля сообщили в пресс-службе Смольного.

ГЖИ совместно с комитетом по информатизации создали специальный сервис, с помощью которого собственник сможет через электронную форму заявить о своем неучастии в собрании собственников и о подделке подписи. Голоса таких собственников не будут учитываться при подсчете кворума.

Колпинская управляющая компания «ГК Д. О.М. Колпино» попыталась оспорить через суд право ГЖИ исключать поддельные подписи собственников при подсчете голосов на собраниях. Дело дошло до Верховного суда, который поддержал инспекцию. Таким образом, жители получили возможность доказать недействительность протоколов общих собраний во досудебном порядке.

Как ранее писал Delta.News, прокуратура Санкт-Петербурга в ответ на запрос депутата Госдумы Михаила Романова отметила, что запрет сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП) на смену управляющих компаний (УК), если в их отношении инициировались судебные производства из-за неуплаты долгов перед ресурсоснабжающими организациями, является незаконным.

Обращение депутата Михаила Романова в прокуратуру было вызвано массовыми жалобами жителей многоквартирных домов и председателей ТСЖ на качество услуг, предоставляемых текущими управляющими компаниями. Они пытались сменить УК, однако ГЖИ отказала внести изменения в реестр УК, ссылаясь на постановление судебных приставов. Последние же позволяли жителям отказаться от услуг УК, пока не будет погашена ее задолженность перед подрядными организациями.

В начале января Delta.News писал, что в Петербурге арестовали гендиректора УК «Пулковская усадьба» Галину Соколову. Следственный комитет еще в августе 2023 года возбудил уголовное дело о мошенничестве (ч.4 159 УК РФ) в отношении компании. По версии следствия, УК накопила долг перед ресурсоснабжающими организациями в 47 млн рублей.

Суд