Как сообщили DeltaNews в антимонопольном ведомстве, закупки касались оформления к Новому году Александровского сада (начальная максимальная цена контракта 8,1 млн руб.), Вознесенского и Большого проспектов П.С. (10,1 млн руб.) и украшения города новогодними искусственными елями высотой 14 м (9,7 млн руб.).
По результатам рассмотрения жалоба на аукцион по украшению Александровского сада, в которой заявитель указывает на незаконное отклонение своей заявки, признана обоснованной. ГЦРПО незаконно отклонил заявку «Иллюминации» (нарушение ч.5 ст.67 Закона о контрактной системе (44-ФЗ)). Заказчику выдано предписание об отмене протоколов и рассмотрении заявок заново. Жалоба на украшение Вознесенского и Большого проспектов П.С. признана частично обоснованной.
По мнению заявителя ГЦРПО ненадлежащим образом оформил инструкцию по заполнению заявок: «Текст инструкции содержит много так называемых «стилистических» ошибок», что говорит о слабом владении заказчиком ресурсами русского языка, а также недопустимости применения таких ошибок в технических документах.Стилистические ошибки – это нарушение требований ясности, точности, краткости. В данном случае заказчик умышленно вводит в заблуждение участников закупки. В Москве уже давно применяется унифицированная инструкция, однако в СПб до сих пор заказчики указывают в требованиях инструкции мягко говоря «кто во что горазд»».
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС подтвердила этот довод заявителя. В действиях ГЦРПО установлено нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе (44-ФЗ).
Жалоба на украшение города искусственными елями также признана частично обоснованной. Кроме довода о ненадлежащем оформлении инструкции (см. жалобу выше), признан обоснованным и довод, в котором заявитель указывает на избыточность требований ГЦРПО к отдельным видам материалов. В частности, заказчик требует, чтобы сетка с ячейками 50х50 мм была изготовлена методом контактной точечной сварки, а удельное объемное электрическое сопротивление термоусадочной клеевой трубы было более 1000 Ом/см. (нарушение п.2 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе (44-ФЗ)).
В ходе заседания комиссия антимонопольного орган выявила, что установленные нарушения по двум из перечисленных жалоб не повлияли на процесс подачи заявок поэтому предписания решено не выдавать. Следовательно, две закупочные процедуры могут быть продолжены.
Напомним, ранее закупки, связанные с оформлением города к Новому Году и Рождеству неоднократно пыталась оспорить компания "Волгобалт Медиа", принадлежащая депутату ЗакСа Ленобласти Олегу Зевакову.