ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР) совместно с комитетом по госзаказу Петербурга начали принимать заявки на участие в конкурсе по строительству нового здания ГБОУ на Тверской улице, 13 в Колпино. Розыгрыш объявляется второй раз. В прошлый раз дело закончилось спорами с АО «СтройИнвест» в судах и ФАС. Начальная цена нового контракта поднялась на 55,3 млн рублей, а сдача объекта перенесена на год вперед.
Комитет по госзаказу Петербурга начал принимать заявки на участие в конкурсе по строительству пожарного депо на проспекте Луначарского, северо-восточнее пересечения с Лужской улицей. Заказчик, в лице ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР), готов заплатить подрядчику 211,6 млн рублей.
ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР) опубликовало итоговый протокол работы оценочной комиссии аукциона по предоставлению легковых автомобилей с водителями для использования в качестве служебного транспорта в 2021 году. Победу присудили ООО «Альянс», по которому регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти в конце декабря вынес решение об отмене дополнительного соглашения по контракту от 9 октября 2017 года за 1,1 млрд рублей по строительству общеобразовательной школы на Дальневосточном проспекте. Отмененный документ был подписан 14 ноября 2019 года как заказчиком работ, в лице ГКУ «Фонд капстроительства и реконструкции» (ФКСР), так и подрядчиком – АО «СтройИнвест». В нем был продлен срок выполнения работ по контракту на полгода. Однако теперь, когда продление было аннулировано, суд признал наличие просрочки, за которую подрядчик должен заплатить 55,2 млн рублей.
Комитет по госзаказу Петербурга опубликовал итоговый протокол в конкурсе по проектированию инженерной подготовки на территории ограниченной Загородной, Колпинской, улицей Севастьянова и проектируемым проездом в Колпинском районе. ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР) подпишет контракт за 84,8 млн рублей с ООО «Мегамейд Проект».
На стройку, которую курирует ФКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», прибыли сотрудники УЭБиПК ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Гости пришли проверять оснащение сцены будущего дома культуры в Красном Селе. По бумагам подрядчик, которого выбрали достаточно спорно, прислал и установил техники на 65,5 млн рублей. Однако на фото с места событий, которые попали в распоряжение редакции Delta.News, видны лишь кабеля и не распакованные коробки.
Петербургское управление ФАС приостановило определение поставщика в конкурсе по строительству нового здания ГБОУ на улице Ольги Форш в Калининском районе. Причиной для вмешательства контролирующего органа стала жалоба, отправленная ЗАО «СМУ-4».
В карточке контракта по оснащению сцены дома культуры в Красном Селе, который подписали ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР) и ООО «Пролайн ЛТД», опубликован первый акт о приемке выполненных работ. Подрядчик получил уже 65,5 млн рублей из 340,6 млн рублей по договору. Однако «Пролайн ЛТД» не выигрывал этот подряд. А победитель торгов – «Проксима Строй» – считает, что выполнение подряда невозможно.
ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР) настойчиво пытается доверить оснащение сцены дома культуры в Красном Селе компании «Пролайн ЛТД», близкой к маститому продюсеру и композитору Андрею Сигле. Однако контракт выиграло ООО «Проксима Строй». Чтобы все-таки подписать договор c «Пролайном», фонд использовал множество ухищрений и чуть не внес победителя торгов в РНП. Со стороны происходящее напоминает скорее сюрреалистичный спектакль, нежели сотрудничество в рамках закона о контрактной системе.
ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР) опубликовал в карточке закупки по строительству здания ГБОУ дополнительного образования для детей в Зеленогорске протокол об отмене определения поставщика. Ранее в закупке признавалось победителем ООО «ЭнергоТеплоСтрой-XXI». Однако организатору торгов не понравилась банковская гарантия победителя и его признали уклонившимся от подписания контракта. Антимонопольщики встали на сторону подрядной организации и трижды требовали подписать с ней контракт. В итоге подряд остался без исполнителя.