Претензии к закупке систем голосования для ЗакСа Ленобласти оказались обоснованными

О самих жалобах к закупке оборудования для голосования, видеосвязи и стенографии Delta.News рассказывал 16 сентября. Авторами жалоб выступили ООО «Амаринго» и Петербургское общественное правозащитное движение «Народный контроль» . Основные претензии касались неправильно подобранного кода классификатора закупаемой продукции. Также было замечено отсутствие ограничений на использование товаров из иностранных государств. «Народный контроль» дополнительно указал на устаревшие нормы, использованные в документации.

Антимонопольщики согласились не со всеми доводами. Но по ошибочно выбранному КРТУ позиции заявителей и контролирующего органа сошлись.

Тогда же, в середине сентября, мы рассказывали, что Законодательное собрание Ленобласти планировало присвоить победу ЗАО «Проминформ» , которое существует с 29 марта 1994 года. Первыми учредителями выступали Дмитрий Бурди , который и сегодня управляет обществом, а также Сергей и Людмила Гилевы . В 2020 году, по данным Контур.Фокус, выручка организации составила 53,4 млн рублей , однако закончить год пришлось с чистым убытком в 32,3 млн рублей . ЕИС насчитывает за «Проминформом» минимум 276 выигранных госконтрактов на общую сумму в 1 млрд рублей . Среди заказчиков можно встретить парламенты разных регионов России, а также Аппарат Совета Федерации Федерального собрания РФ .

Предписание с требованием Ленинградского УФАС опубликовано в ЕИС вчера, 23 сентября. Однако на сегодняшний день победа «Проминформа» до сих пор не отменена.