search
Мусорные тарифы ниже, но все еще пахнут неприятно 2022-11-25 20:27
В середине ноября Комитет по тарифам Петербурга утвердил новые производственные программы и предельные тарифы на обработку твердых коммунальных отходов (ТКО) для нескольких компаний, работающих на территории Петербурга. Припоминая шестикратное подорожание, Delta.News решил оценить долгосрочные перспективы пахучего бизнеса, связанного с затянувшейся экспансией АО «Невский экологический оператор» (НЭО). Если вкратце, тарифы ниже, но вопросов меньше не стало.

Опубликованные на официальном сайте комитета распоряжения описывают тарифы на долгосрочные перспективы. Напомним, в последний раз, когда мы присматривались к тарифным планам Смольного, касающихся деятельности «НЭО», горизонт планирования составляли полугодия. Так, в первой половине 2022 года за обработку тонны ТКО был установлен прайс в 1 957 рулей 43 копейки, а во второй – уже 12 843 рубля 65 копеек. Кстати, шестикратное увеличение было произведено примерно в тот же временной отрезок, когда гендиректор «Интер РАО», одного из четверых равноправных акционеров «НЭО», Борис Ковальчук предлагал нарастить уставной капитал со 100 млн рублей до 16,1 млрд рублей

Новое же распоряжение выглядят гуманнее. С 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 предельный тариф на обработку ТКО составляет уже 5 353 рубля и 10 копеек за тонну. А в перспективе на следующие два года этот показатель должен будет снижен до 3 944 рублей и 74 копеек. Такой расклад не может не радовать, ведь кажется, что финансирование мусорной реформы вышло на справедливый уровень. Однако так видится, только если не смотреть на картину в целом. Так, если взглянуть на распоряжения (опубликованные там же), которые регулируют производительные программы других компаний, занимающихся обработкой отходов, то вопрос справедливости и некой финансовой последовательности встанет снова.

Так, например, фирме ООО «ЭкоВаст» на 2023 год установили предельный тариф в 576 рублей и 93 копейки за тонну. Правда с перспективой на увеличение, но всего до 630 рублей и 89 копеек в 2025. У ООО «Топливная экологическая компания» (ТЭК) в предстоящем году планируется ставка в 537 рублей и 96 копеек, а перспектива в 2027 вообще приводит к 300 рублям и 34 копейкам.

Да, конечно, объемы обрабатываемых отходов у трех компаний отличаются. В то время как у «НЭО» 400 тыс. тонн за 2023 с перспективой на 600 тысяч в 2024 году, «ЭкоВаст» может похвастаться 76,7 тыс. тонн в год, а «ТЭК» – 87,4 тысяч в год. Однако, нам кажется, что обычно увеличение объемов должно приводить к снижению цены (можем ошибаться).

Обратимся же к финансовым потребностям компаний. Операционные расходы у «НЭО» обозначены как 593,3 млн рублей в 2023 и уже 949,7 миллиона в 2025. Расчетная предпринимательская прибыль 63,8 млн рублей в 2023 и 112,7 миллионов через два года. На приобретение энергоресурсов и амортизацию основных средств «НЭО» запрашивает 1,207 млрд рублей в 2023 и 1,289 млрд рублей в 2025. Нормативную прибыль единый оператор планирует получать из тарифов ближайшие два года: 801,2 млн рублей и 318,9 млн рублей соответственно (в 2025 году этот показатель нулевой). Короче говоря, если просуммировать все требования и пожелания, то «НЭО» за три года рассчитывает на выручку в 7,1 млрд рублей.

У «ТЭК» финансовые планы расписаны до 2027 года. Но мы для удобства ограничимся планами до 2025. Операционные расходы: 20 млн рублей в 2023, 21,4 млн рублей в 2025.Предпринимательская прибыль упадет с 1,9 млн рублей до 1,8 миллиона. Энергоресурсы с амортизацией: почти 14 млн рублей в 2023 и 13,5 миллиона в 2025. Нормативная прибыль в планах не рассматривается вообще. В сумме три года выручки (с корректировкой необходимой валовой выручки) у «ТЭК» составляет 100,4 млн рублей.

Поделив запрошенные выручки на объемы обработки ТКО мы как раз и получаем объявленные тарифы, которые покажутся в платежках у петербуржцев в ближайшие дни. И вот возникает вопрос, зачем платить больше, если можно пользоваться услугами того же «ТЭК», объемы которого пусть и меньше объемов регионального оператора, но можно же нарастить. Да и доля отходов, которые «ТЭК» отправляет на утилизацию сравнительно выше, чем у «НЭО» (82% против 15-18%).

Здесь как раз снова раскрывается основная экономическая стратегия мусорной реформы в Петербурге. Инвестициями в отрасль занимается ни Смольный, ни ВТБ и тем более ни «Интер РАО», а петербуржцы, которые уже устали высчитывать сколько именно они платят из ТКО (ведь теперь тарифы за мусор фигурируют сразу в нескольких платежках). Им же, судя по всему, предлагается взять на себя риски действительно непростой реформы. А зачем в этой схеме «НЭО» с четверкой равноправных акционеров? Координировать проекты? Но проблемы «птичьего вопроса» на КПО «Волхонка» все еще не решен. Договариваться с участниками рынка? Но ни жители, ни предприниматели не в восторге от происходящего. Распределение денежных потоков? Возможно. Еще при первичной дележке мусорного пирога пахло непростыми тектоническими сдвигами в отрасли. Однако на вопрос: «Кто здесь конечный выгодоприобретатель горожане или четверка акционеров?» – предлагаем ответить читателям самостоятельно.

Филипп Крупнаин 
Contact Person Филипп Крупнаин

Санкт-Петербург whatshot Смольный whatshot Экология whatshot Отходы whatshot