Напомним, 7 апреля комитет по госзаказу Петербурга опубликовал итоговый протокол в конкурсе по строительству общеобразовательного учреждения на Муринской дороге. Согласно нему, победило в тендере ООО «Суар-Групп» , которое снизило начальную цену контракта всего на 50 тыс. рублей. При этом на подряд претендовало также ООО «СтройКапталИнвест» и даже предложило за свои услуги 1,526 млрд рублей . Однако решающим стал неценовой критерий оценки участников, ведь по нему «Суар-Групп» получил максимальные 60 баллов, а существенно снизивший цену участник лишь 24.

В своей жалобе, серебряный призер оспаривает решение оценочной комиссии не учитывать в качестве опыта два контракта представленных в заявке. Заявитель настаивает, что причин для такого решения не было и исполненные в срок и в полном объеме подряды подходят под условия закупочной документации. В одном из доводов представители «СтройКапиталИнвеста» намекают, что формулировка квалификационного критерия может трактоваться по-разному.

«Наличие контрактов (договоров), заключенных и исполненных в полном объеме за последние 3 года до даты окончания срока подачи заявок», – прописано в требованиях.

Автор жалобы считает, что это предложение составлено таким образом, что у заказчика имеется возможно трактовать условия конкурсной документации в угоду своим интересам. В соответствии с правилами русского языка, союз «И» в данном случае, по мнению жалобщика, несет смысловую нагрузку, связанную с перечислением обстоятельств, а не с объединением их.

Генеральный директор «СтройКапиталИнвест» Сергей Колесов просит антимонопольщиков выдать заказчику предписание об устранении нарушении, провести внеплановую проверку и привлечь к административной ответственности виновных лиц. Заседание по жалобе должно было состоятся сегодня, 16 апреля, утром. Однако на момент написания материала решения по нему в системе ЕИС отсутствует.